不少中小企业主反映,关税(shuì )给他们带来严(🚽)重的财务负担,直言“熬不过美国政(zhèng )府所(🍾)说的所谓‘短期阵痛’”。
曾在美国财政部从事税收工作的加(jiā )州(🤮)大(😭)学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为(wéi ),这(🌔)一近50年来最大规模的增税,将加重美国消费者(zhě )负担,使中产阶级家庭(🍼)税负增加(jiā )数千美元。
从“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题?
参照(😴)《最高人民法院(yuàn )关于审理人身损害赔偿(🥃)案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应(yīng )当参加工伤保险统筹(❣)的(🐭)用人单位的劳动(dòng )者,因工伤事故遭受人(🚬)身损害,劳动者或者其近亲(qīn )属向人民法院起诉请求用人单位(wèi )承担(⏪)民事赔偿责任的,告知其按《工伤(shāng )保险条例》的规定处理;因用人单位以(🦁)外的第三人(rén )侵权造成劳动者人身损害(♒),赔偿权利人(rén )请求第三人承担民事赔偿责任的(de ),人民法院应予支持”之(⚾)规(🤸)定,参加新(xīn )就业形态人员职业伤害保障(🗿)统筹的劳动者,因执行(háng )工作任务受到损害的,按相关职(zhí )业伤害保障(⏰)试点规定处理;因企业以外(wài )的第三人侵权造成劳动者损害,劳动者请(🎩)求第三人(rén )承担民事赔偿责任的,人民法(🚂)院应予支(zhī )持。具体赔偿项目上,本案的一(yī )次性伤残补助金和残疾赔(😜)偿(🈂)金,属于涉(shè )及身体、健康、生命权益等(⬛)受到损害无法用金钱衡(héng )量的赔偿项目,不能以受害人获(huò )得一次性(🤯)伤(🐭)残补助金减轻或者免除第三(sān )人应承担的残疾赔偿金。
图为:游(😚)人和身着古(gǔ )装的表演者合影。中新社发(😩) 杭州宋城 供(gòng )图
某餐饮配送公司向某保险(xiǎn )公司投保雇主责任(🕊)险(✝),被保险人为某餐(cān )饮配送公司,保险金额(🎄)(每人限额)65万元,雇员工种为(wéi )外卖骑手,雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特别约定”栏(🌖)载(🧤)明,本保单附加个(gè )人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有(🛩)效(xiào )期内从事本保险单所载明的被保险(⛓)人业(yè )务有关工作时,由于意外或者疏(shū )忽,造成被保险人及其雇员以外(🥦)的第三(sān )者人身伤亡或者财产损失的直(👎)接实际损失,保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自(🌲)行(🎧)车前往公司定点医(yī )院办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受(📱)伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(rè(🎚)n ),钱某无责。某餐饮配送公司实(shí )际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请(qǐ(🍘)ng )理赔。某保险公司认为,该交通事故未发生(👏)在阚某(mǒu )送餐途中,办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作(🤺)”,该(🥢)交(jiāo )通事故赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司(🐳)诉至法院,请求判令某(mǒu )保险公司在保险(😄)责任范围内赔偿(cháng )7.1万元。
Copyright © 2009-2025