图为:(🆚)古韵演绎吸引游客。中新社发 杭(〽)州宋城 供图
(😏) 一方面,体现“投资者为本”理念。近年来,官方政策(cè )持续引导(dǎ(🕢)o )上市公司提升投资者回报。新“国(🥢)九条”明确要强化上(shàng )市公司现(xiàn )金分红监管,鼓励公司合理提(🌂)高分红率。以比亚迪为代(dài )表的(😋)龙头企业,以主动增加股票股利和资本公积转增等多种方式积(📜)极回馈投资者。
法院生效裁(🔬)(cái )判认为,某物(🐆)业公司在操作电动门时未能为冯某安全通(tōng )过留下足(zú )够时(🚚)间,致冯某通过时受伤,对损害发(🚀)生承担主要责任(rèn ),冯某自(zì )身存在未安全操控电动车的行为(🏂),对损害发生承担次要(yào )责任。根(🤮)据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人(📤)员职业伤害保障试点工作的(de )通知》及《上海市新(🙄)就业形态就业人员职业伤害保障试(shì )点实施办(bàn )法》等规定,冯(✍)某系提供外卖配送劳动并获得(🔗)报酬的新(xīn )就业形态(tài )人员,其在工作期间受伤,被认定属于职(🍫)业伤害。职业(yè )伤害保障具有社(🐁)会保险性质,而某(mǒu )物业公司的侵权责任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制(zhì )度的特点和功能不同。冯(⛸)某已获得的职业伤害保障待遇(yù )赔偿项目(mù )为一次性伤残补(❎)助金及鉴定检测费,系其基于该(🈁)市某区(qū )劳动能力(lì )鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度(👽)十级所获得的赔偿;冯某提起(📂)诉讼向侵权人(🥇)主张残(cán )疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待(dài )遇而减轻或者免(🍭)除。综上,依法判定某物业公司承担冯(féng )某损害相(xiàng )应比例的赔(🧤)偿责任,其余部分由冯某自行承(👠)担。
案(àn )例1
《售后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国(🏀)家标准规定了售后服务无理由(🍡)退货的条件、(🈳)流(liú )程、服务监督与评价等内容,适用于采用非现场销售及现场销售(shòu )方式购买商品的无理(📵)由退货服务。标准的实施有助于进(jìn )一步规范(fàn )线上线下无理(👃)由退货,保护消费者合法权益,营(🍐)造更加(jiā )良好的消(xiāo )费环境。
裁判结果及理由
Copyright © 2009-2025