剧情简介
(🏙)三是实施服务消(🎗)费提质惠民(mín )行(💵)动。近期，商务部会同相关部门陆(lù )续出台服务消费提质惠民行动2025年工作方案、增开银发旅游列车行(háng )动计划、促进健(jià(🎍)n )康消费专项行动(🌆)方案(àn )、促进家政服务消费扩容升级若干措施。一季度，共开行旅游列(liè )车187列，同比增长(zhǎng )30%，其中老年游客占(🗡)比(bǐ )接近80%。实施“一(🙅)刻钟便民生活圈(💇)”试点扩围(wéi )提升(🆓)行动，重点围绕“一老一小”补(bǔ )齐短板，打造成为百姓的“幸福圈”。下一步，商务部将针对服(fú )务消费领域的短板(🈁)弱项，积极回应人(🌟)(rén )民群众期待，会(⛴)同相关部门制定支持服务消费的一揽子政策措施(shī )。开展“服务消(xiāo )费季”等扩消费活动(dòng )，打造服务消费热(📊)点。坚持“对外开放(🏀)、对内放开”，加大(🦑)政策支持力度，不(👵)断(duàn )扩大健康、养老、托幼、家政等多元化服务供给，更好满足人民(mín )日益增长的美好生活需要。
案(⛹)例(lì )1
图为：(🍠)众多游人在宋城(🍯)游览。中新社发 杭州宋城 供图
法(fǎ )院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议焦点(diǎn )为某运输公司与杨某是否(🌄)存在劳动关系。《中(💏)华人民共和国劳(📴)动合同法》第七条(🏰)(tiáo )规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据(jù )此，人民法院应当根据用工事实认定(dìng )企(🙋)业和劳动者的法(📜)律关系。而劳动关(🌭)系的本质特征是支配性劳动(dòng )管理。本案中，其一，某运输公司确(què )认杨某在某平台注册的账号须选择该公(📷)司绑定，并经公司(📥)审批。杨某在工作(🤽)过程(chéng )中需要服(🤳)从某运输公司安排，某运输公司存在对杨某进行扣罚等(děng )劳动管理行为。杨某对运输任务、运(yùn )输价格均(😒)不具有自主决定(📙)权。其二，某运输公司与杨某按月结算(suàn )工资，某运输公(gōng )司确认杨某基本每天(tiān )都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济(🐪)来源。其三，杨某从(🗑)事的是混凝土运(💷)(yùn )输工作，属于某(🍜)运输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某(mǒu )之间存在用工事实，构成支配性劳动(dòng )管理，应当认定双方(🎄)存在劳动关系。
(🧤) 本次研讨会以“上海如(rú )何继承发扬三自(zì )爱国运动发祥地精神(shén )”为主题。上海市宗教学会副会长兼秘书长、上海社会(💥)科学院宗教研究(🌙)所当代宗(zōng )教研(🐜)究室主任黄海波(🦕)从早期基督教本色运动的成就与困境、中国(guó )基督徒的自立实践及其局限、上海基(jī )督徒在近代民族(🛋)复兴中的觉醒与(🧞)贡献、三自爱国运动的全面实践(jiàn )四个方面，探讨(tǎo )中国教会如何实现从(cóng )“外来宗教”到“中国基督教”历史跨越的脉络，从而(👈)在历史纵向的视(😨)野中认识(shí )今日(🗃)上海教会基督教(🆕)中国化实践的历史意义。
会议现场。 上海市基督教两会供图
数据显示(shì )，2024年全年，A股上市公司累计(🍗)现金分红超2.3万亿(💴)元(含季报、半年报、年报)，创历史新(xīn )高。这其中，银行稳(wěn )居“分红主力军”。
第二，依法审理涉新就业形态责任保险合同纠(🛷)纷案件，案例2“某餐(⬅)饮配送公司诉某(🏘)保险公司责任保(🤦)险合同纠纷案”明确(què )，认定是否属于相关责任保险中约定(dìng )的“业务有关工作”，应当依据保险合同约定的具(🍆)体理赔情形，结合(🏘)法律规定、企业经营范围、劳动(dòng )者从业类型、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指派等因素(sù(📰) )综合考量。鼓励企(👮)业通过购买商业(👗)保险，保障遭受职(🈸)业伤害的新(xīn )就业形态劳动者及因劳动者执行工作(zuò )任务造成损害的第三人，及时获得救济，分散企业风(🥢)险，推动新(xīn )业态(🍊)经济健康规(guī )范发展。
监制丨(shù )关娟娟 图为：游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
某餐(👂)饮配送公司向某(⏲)保险公司投保雇(⚪)主责任险，被保险(👟)人为某餐(cān )饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元(yuán )，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载(🕕)明，本保单附(fù )加(🧢)个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关(guān )工作时，由于意外(🌛)或者疏忽，造成被(😾)保险人及其雇员(🐕)以外的第三(sān )者(🥛)人身伤亡或者财产损失的直接实际(jì )损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自(zì )行车(😳)前往公司定(dìng )点(🧛)医院办理健康证明(míng )，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某(mǒu )无责。某餐饮配送公司实(🍥)际赔偿钱某7.1万元(👛)后，向某保险公司(💅)申请(qǐng )理赔。某保(🌜)险公司认为，该交通事故(gù )未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业(yè )务有关工作”，该(👛)交通事故赔偿责(📠)任(rèn )不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(qǐng )求判令某保险公(gōng )司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《飞车高手》常见问题
喜剧片周榜单
