法院生(🕉)(shēng )效裁判认为,本(běn )案主要争议(🍋)焦点(diǎn )为案涉保险事故(gù )是否(😾)属于雇主责(zé )任险附加个人第(🏔)三者责任险(😣)的保险责任范围,即(🍈)外卖骑手阚(⛱)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应(yīng )当结合被保险人(rén )经营范围、劳动者工(gōng )种、(🈲)所从事有关(guān )工作对于其完成(😙)(chéng )业务工作的必要(yào )性以及是(🍇)否受企业指派等因素综合考量(😳)。《中华人民共(✌)和国食品安全法》第四十五条规(🤣)定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明(míng )是包括餐饮外卖配送(sòng )人员在内(🛩)的餐饮(yǐn )工作人员必须办(bàn )理(📹)的证件,是否(fǒu )办理健康证明与(🍁)外卖骑手主要工作紧密相关,直(🕑)接影响其后(🐠)续能否实施接单配送行为。另外(🔨),本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司业(yè )务有关工作,在此过(guò )程中发生的(👧)致人(rén )损害事故属于案(àn )涉附(🌰)加个人第三(sān )者责任险保险责(🔑)任范围,某保险公司应当依照保(🕺)单约定赔付(🐑)某餐饮配送公司保险金。
数(🎽)据显示,美国全国范围内物流行业从业者有约900万人。
记者丨原丁
企业与网约货车司机之间存在用(yòng )工事实、构成支(zhī )配性劳动管理的,应(yīng )当认定存(👜)在劳动(dòng )关系——某运输(shū )公(👘)司诉杨某劳动(dòng )争议案
由(🥑)于关税影响,5月份该港已有17个航(📧)次、22.4万个集(🙄)装箱被取消。而到6月份,已确认有(🛸)12个航次被取消。
洛杉矶港执行董事吉恩·塞罗卡说,消费者将受到影响。
第四,妥善审理劳动者(zhě )执行工作任务致人损害案件,案例4“陈某诉张某、某(mǒu )物(🌊)流公司、某保(bǎo )险公司等非机(🐔)动(dòng )车交通事故责任纠纷案”,明(🔱)确受害人请(🌳)求将承保商业保险(🤔)的保险公司(🈷)列为共同被告的,人民法院应予准许;保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已(yǐ )成就的,人民法(fǎ )院应当判令保险公司直接承担赔偿责(zé )任。保险赔偿金(jī(💗)n )不足部分,受害(hài )人依据民法典(💩)第(dì )一千一百九十一条第一款(🛒)、民法典侵(🗓)权责任编司法解释(🦍)(一)第十五条(➡)第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的,人民法院应予支持;企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执(zhí )行工作任务无关(guān )的除外。
Copyright © 2009-2025