剧情简介
一审(shěn )法院判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物(wù )流公司赔付。一审判决已经发生法律效(🍑)力。
某餐(🤳)饮(yǐn )配送公(🎉)(gōng )司向某保(🥩)险公司投保(🌄)雇主责任险(🌭)，被保险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手(shǒu )，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单(dān )附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有(yǒu )效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工(😃)作时(shí )，由于(📒)(yú )意外或者(🍡)疏忽，造成被(📂)保险人及其(🎚)雇员以外的(🐈)第三者人(rén )身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司(sī )定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某(mǒu )受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮(🆔)(yǐn )配送公司(🐐)实际赔偿钱(🚖)某7.1万元后，向(👳)某保险公司(🗾)申请理赔(pé(⤵)i )。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中(zhōng )，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(cháng )。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(bǎo )险责任(rèn )范围内赔(🍜)偿7.1万元。
(💸)图为：大型(💃)歌舞《宋城千(🛫)(qiān )古情》人气(💭)火爆。中新社(🐸)发 杭州宋城 供图 荒唐的“对等(děng )关税”风暴开启即将满一个月。
典型意义
一审(shěn )法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不(bú )服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
案例(lì )1
对于特(🐖)朗普政府的(♎)关税政策，参(🥌)议院民主党(🥉)(dǎng )领袖查(chá(🤯) )尔斯·舒默(🕳)警告，凄惨的(👋)经济数据将“惊醒”共和党人(rén )。
当地时间4月30日，美国参议院以50:49的票数，未能通过(guò )一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过(guò )程耐人寻味。
尽管美国政府声称实施关税政策旨在(zài )保护本土产业，但从实际效果看(🎃)，关税政策已(📯)迅速引发(fā(🛬) )连锁反(fǎn )应(🥐)，波及供应链(🚧)、消费品价(🤼)格以及中小企业运营。
美国最大集装箱接收港——洛杉矶港的数据显示，预计(jì )5月4日至10日的一周，到港集装箱数量同比下降35.91%。
猜你喜欢
《设计论坛》常见问题
其他周榜单
