裁判结果及理由
某餐饮配送(sòng )公司向某保险公司投保雇(gù )主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保(⏲)险金额(每人限额)65万元(yuán ),雇(🍄)员工种为外卖骑手,雇员1人(🍫)“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载(🔶)明,本保单附加个人第三者(🛹)责任:承保对被雇佣人员(🐚)在本保险(xiǎn )单有效期内从事本(běn )保险单所(🌳)载明的被保险人业务有关工作时,由(yóu )于意外或者疏忽,造成被(bèi )保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际(jì )损失,保障限(🙁)额40万元。阚某经某餐饮配送(🍉)公司指派,驾驶电动自(zì )行(👎)车前往公司定点医院办理(🤮)健康证明,途中与钱某发生(🔧)碰撞,致(zhì )钱某受伤。交警部(bù )门认定阚某负(🛣)事故全部责任,钱某无责。某餐(cān )饮配送公司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通事故(gù )未发生在阚某送餐途中(♑),办理健康证明不属于从事(🚆)“被保险人业(yè )务有关工作(🤯)”,该交通事故赔偿责任不属(🚚)于保险责任范围,拒绝(jué )赔(⏳)偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院,请求判令某(🏥)保险公司在保险责(zé )任范围内赔偿7.1万元。
法院生效裁判认为,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定(dìng ),“保险人对责任保险的被保险人给第三(📗)者造成的损害,可以依(yī )照(🌀)法律的规定或者合同的约(🎑)定,直接向该第三者赔偿保(🌡)险金。”“责任保险是指以(yǐ )被(🛥)保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保(🕦)险(xiǎn )标的的保险。”某物流公(gōng )司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”,保障范围是骑(qí )手造成的第三者损失,以骑手或其用工单位等被保险人(💅)对第三者(zhě )依法应负的赔(♟)偿责任为保险标的,属于明(🏳)确的财产保险中责任保(bǎ(🏂)o )险类别。依据前述(shù )规定,保(📖)险人可以直接向该第三者赔偿保险金(jīn )。从(👺)减轻各方当事人诉累(lèi )、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑(lǜ ),判令某保险公司在本案(àn )中直接向陈某赔偿保险金。
上海市基督教两会副(🕳)秘书长郭峰(fēng )从“上海是近(🌔)代基督教爱国主义思潮的(🏥)重要策源地、上海是具有(💡)(yǒu )卓越领导才能的基(jī )督(🎦)教领袖的汇聚之地、上海(🤡)是建立地方基督(🗾)教(jiāo )爱国组织的先行者、上海(hǎi )是基督教界爱国爱教见证的引领示范地(dì )、上海是三自爱国运动的(de )重要人才培养输送基地”五个方面,剖析上海(🚰)作为中国基督教三(sān )自爱(⌚)国运动发祥地的重要地位(🎈)。
全球大型商品浆生产(✡)商书赞(zàn )桉诺中国业务与(✅)战(zhàn )略全球执行副总裁及(🐤)亚洲区业务管理总裁马欣(xīn )荣(Pablo Machado)近日接受记者专访时(shí )透露,书赞桉诺深耕中国市场四十余年(nián )的战略布局正迎来新一轮(lún )升级。(书赞桉诺供图)
5月2日,美国政(🧞)府正式终止对中国小额包(🐮)(bāo )裹的免税政策。一些电商(💣)平台不得不重组物流体系(📃),部分产品价(jià )格上涨了一(🤜)倍多。一些外国品牌已停止(🍳)向美国发货,一些中小企(qǐ )业甚至选择退出美国市场。
Copyright © 2009-2025