剧情简介
(🥐) 在(🦃)(zài )深圳，科技型民营企业占比(🌠)超过(🆎)70%。他们普遍面临一个问题：缺(🌒)少实(💯)际应用场景的验证。研发方向容易(💑)偏离市场需求，技术改进也缺乏有效数据支撑。今年3月初，深圳宣布开放30个国资场景给人工智能方面的企业，已经帮助109家企业对接成(chéng )功。这家公司也(yě )想进(jìn )入国资场景(jǐng )。提(tí )出申请后的(de )第(🥧)三天(😼)，就得到了通知。
法院生效(🤗)裁判(📲)认为，本案主要争议焦点为案(🤐)涉保(🚏)险事故是否属于雇主责任险附加(😬)个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定(dìng )“被(bèi )保险人业务(wù )有关(guān )工作”，应(yīng )当结合被保险人(🕳)经营(👈)范围、劳动者工种、所从事(🛐)有关(😘)工作对于其完成业务工作的必要(🔨)性以及是否受企业指派等因素综(🍀)合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年(nián )进行健康检查，取得(dé )健康证明后(hòu )方可(kě )上岗工作。因此，健康证明是包括(🕦)餐饮(⌛)外卖配送人员在内的餐饮工(♈)作人(😟)员必须办理的证件，是否办理健康(🏷)证明与外卖骑手主要工作紧密相(🍙)关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某(mǒu )办理(lǐ )健康证明应(yīng )当属(shǔ )于从事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有关(🛠)工作(💛)，在此过程中发生的致人损害(🍳)事故(😆)属于案涉附加个人第三者责任险(🏟)保险责任范围，某保险公司应当依(💟)照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准规定了餐桌餐椅的分类、要(yào )求、检验规则、标志(zhì )、使用说明(míng )、包(bāo )装、运输和(hé )贮存，适用于室内就餐使(🏎)用的(🥁)独立、可移动餐桌和餐椅(包(🛅)括凳(🎋)子)的设计、生产、销售服务及检(🛋)验检测。标准的实施将提升餐桌餐(🎆)椅的质量和性能，促进餐桌餐椅产业的多元化发展。
由于关税影响，5月份该港已有17个航次、22.4万个集装(zhuāng )箱被取消。而到(dào )6月份(fèn )，已确认有(yǒu )12个航(háng )次被取消。
总台记者 何俊儒：落户深(👂)圳要(🗼)多长时间？最快24分钟。深圳的(🤶)“人才(🕎)一体化综合服务平台”，已经打通公(🍞)安、教育、人社等多个部门数据。
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤(shāng )，对(duì )损害发生承(chéng )担主(zhǔ )要责任，冯(féng )某自(zì(🚞) )身存在未安全操控电动车的行为(😼)，对损(🏂)害发生承担次要责任。根据人(🤘)力资(🛶)源社会保障部等十部门《关于开展(📇)新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外(wài )卖配(pèi )送劳动并获(huò )得报(bào )酬的新就业(yè )形态(tài )人(🍊)员，其在工作期间受伤，被认定属于(🔕)职业(🤟)伤害。职业伤害保障具有社会(📙)保险(😠)性质，而某物业公司的侵权责任，属(🛫)于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定(dìng )检测(cè )费，系其基(jī )于该(gāi )市某区劳动(dòng )能力(lì )鉴定委(🚮)员会鉴定的因职业伤害致残程度(💷)十级(👣)所获得的赔偿；冯某提起诉(♏)讼向(🦈)侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵(🔰)权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部(bù )分由(yóu )冯某自行承(chéng )担。
裁判结(jié )果及(jí )理由
猜你喜欢
《被美女踩在脚下》常见问题
其他周榜单
