剧情简介
美国玩具协会近期对400多家企业的调查(chá )显示，超过80%的受访企业因关税影响，正在推迟或取(👬)消订单；近(♿)五成(🔹)受访企业认(😙)为，关(🐦)税政策(cè )将(🌪)导致(zhì )它们在数月内破产。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮(yǐn )配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约(yuē )定”栏(lán )载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本(🗞)保险单有效(🏰)期内(😚)从事本保(bǎ(🔎)o )险单(🏌)所(suǒ )载明的(⛔)被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(zhě )人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶(shǐ )电动自(zì )行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致(😧)钱某受伤。交(🧗)警部(👔)门(mén )认定阚(⛰)(kàn )某(🚝)负事故全部(✉)责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保(bǎo )险人业(yè )务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配(🚒)送公(gōng )司诉(🗝)至(zhì(👳) )法院，请求判(🕋)令某(😈)保险公司在(😛)保险(💖)责任范围内赔偿7.1万元。
“现在的状态是：停下来，观(guān )望”
案例1 企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存(cún )在劳动(dòng )关系——某运输公司诉杨某劳动争议案
一个月来，这场风暴正以对各领域的负面(👦)(miàn )影响和(hé(🌽) )其带(🏉)来的悲观判(🤐)断“重(📚)塑”美国经济(🥫)，并加(🗻)剧美国政界分歧。
上海市基督教两会副秘书(shū )长郭峰从“上海是近代基督教爱国主义思潮的重要策源地、上海是具有卓越领导才能的基督(dū )教领袖(xiù )的汇聚之地、上海是建立地方基督教爱国组织的先行者、上海是基督教界爱国爱教见(📣)(jiàn )证的引(yǐn )领示(💉)范地、上海(👟)是三(🥂)自爱国运动(📁)的重(👗)要人才培养输送基地”五个方面，剖析上海作为中国基(jī )督教三自爱国运动发祥地的重要地位。
杨某在某运输公司从事混凝土运输工作，双方未(wèi )订立书(shū )面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输公司派单，后在某平台注册账号绑(bǎ(🍨)ng )定该公(gōng )司，由该(🌅)公司审批通(🤭)过之(📢)后，通过平台(👺)接受(👠)该公司派单。某运输公司根据接单数、运输量、是否超时、有无罚款等按月向杨某支付运费报酬。杨某与某运输公司产生争议，申请劳动仲(zhòng )裁，请求确认劳动关系。劳动仲裁裁决杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服仲(zhòng )裁裁决(jué )，诉(👺)至法院。
某物(💙)流公司经授(🧢)权在(🛺)特定区域内(🥙)经营(➗)某订餐平台的即时配送业务。张某经(jīng )某物流公司同意注册为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公(gōng )司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送(sòng )人员意(yì )外险及个人(🎸)责任保险”，雇员名(💻)称为张某。张(💫)某通(➿)过某订餐平(😞)台接(🖨)单，驾驶电动自行车送餐(cān )途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公(gōng )司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
猜你喜欢
《极趣网》常见问题
其他周榜单
