裁判结果及理由
5月3日(♈),游客在上海市徐汇区武康路街头,等待(🏥)有序穿越马路。今年“五一”假期天气晴好(😧),市民游客出游热情高涨,上海(hǎi )的著名旅游景点、网红(hóng )打卡点人流如织。中新(xīn )社记者 殷立勤 摄
(⏬)案(àn )例3 劳动者获得新就业形(xíng )态人员(🈲)职业伤害保障待(dài )遇后,有权请求第三(🤝)人依法承担侵权责任——冯某诉某物(👑)业公司身体权纠纷案
参照《最高人(🤩)民法院关于审理人身损害赔偿案件适(😛)用法律若干(gàn )问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险(xiǎn )统筹(🔝)的用人单位的劳动(dòng )者,因工伤事故遭(🧡)受人(rén )身损害,劳动者或者其(qí )近亲属(🥋)向人民法院起诉(sù )请求用人单位承担(🌓)民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条(💻)例》的规定处理;因用人单位以外的第(🌳)三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请(qǐng )求第三人承担民事赔偿(cháng )责任的,人民法院应予(yǔ )支持(🚌)”之规定,参加新(xīn )就业形态人员职业伤(🥞)害(hài )保障统筹的劳动者,因(yīn )执行工作(🌃)任务受到损害的,按相关职业伤害保障(📔)试点规定处理;因企业以外的第三人(✴)侵权造成劳动者损害,劳动者请求第三(🗾)人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持(chí )。具体赔偿项目上,本(běn )案的一次性伤残补助金(jīn )和残疾赔(🎮)偿金,属于涉(shè )及身体、健康、生命权(🐅)(quán )益等受到损害无法用金(jīn )钱衡量的(🌞)赔偿项目,不能以受害人获得一次性伤(🖐)残补助金减轻或者免除第三人应承担(⌚)的残疾赔偿金。
一审法院判决某保(🎷)险公司赔偿陈某保险金,不足部分由某物流(liú )公司赔付。一审判决已(yǐ )经发生法律效力。
一审法院判(🤱)决某保险公(gōng )司赔偿某餐饮配送公司(🔩)(sī )保险金7.1万元。一审判决(jué )已经发生法(⏭)律效力。
Copyright © 2009-2025