剧情简介
签审丨蔡耀远
案例2 是否属于新就业(yè )形(💗)态相关责任保险中的“业务有关工作(⬇)”，应当(dāng )依据(jù )具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工(👾)作(zuò )的必要性等因素综合审查认定(🍌)——某餐饮配送公司诉(sù )某保险公司责任保险合同纠纷案(😝)
关(🍔)于保险赔偿金不足部分的赔偿义务(🚣)主(zhǔ )体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档案信息载明(mí(🛠)ng )其所在的“代理商”为某物流公司，某物(💯)流公司(sī )向张(zhāng )某发放工资等事实，应当认定张某接受某物(🚡)流公(gōng )司劳动管理，交通事故发生时(🔆)张某系执行某物流公司(sī )工作任务；某物流公司对保险赔(🏟)偿金不(👦)足部分向陈某承担赔偿责任。
为(💯)(wéi )何对美国而言，这是一场“国家灾难”？
4月25日召(zhào )开的中(🍻)央政治局会议特别提出“四个稳”的工(😀)作(zuò )要求(qiú )：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。这是(🦂)(shì )中央首次将“稳企业”明确列入经济(🥨)工作重点。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保(🛬)险人为某餐饮配送公司(sī )，保险金额(🛴)(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别(🎈)约定”栏载明，本保(bǎo )单附(fù )加个人第(🏐)三者责任：承保对被雇佣人员在本保险(xiǎn )单有效期内从事(🌡)本保险单所载明的被保险人业务有(🏽)关(guān )工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三(🌓)者人身伤亡(wáng )或者财产损失的直接(🌘)实际损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派，驾驶(🃏)电动自行车前往公(gōng )司定(dìng )点医院(🔧)办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致(zhì )钱某受伤。交警部门(💰)认定阚某负事故全部责任，钱某(mǒu )无(🕉)责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(🐏)保(bǎo )险公司认为，该交通事故未发生(🤢)在阚某送餐途中(zhōng )，办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险人业(🔐)务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿责任(🕳)不属于保险责任范围，拒绝(jué )赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(🙆)，请求判令某保险公(gōng )司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《能量兄弟》常见问题
美剧周榜单
