剧情简介
一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送(sòng )公司保险金7.1万元(yuán )。一审(🙄)判决已经(jīng )发生法律效力。
某餐饮配送(🐌)公司向某保险公司投保雇主责任险，被保(🚉)险人为某餐饮配送公司，保(bǎo )险金额(每人限(💹)额(é ))65万元，雇员工种(zhǒng )为外卖骑手，雇员1人(🕥)“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(🧙)第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险(xiǎn )单有效期内从事(shì )本保险单所载明(mí(🐚)ng )的被保险人业务有关工作时，由于意外或者(🐅)疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三(🤨)者人身伤亡或者(zhě )财产损失的直接(jiē )实际(🌒)损失，保障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐饮配送(🍭)公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医(🤐)院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致(zhì )钱某受伤。交警(jǐng )部门认定阚某负(fù )事故(🙉)全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔(😿)偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(🔻)保险公(gōng )司认为，该交通(tōng )事故未发生在阚(🐩)(kàn )某送餐途中，办理健康证明不属于从事(🏙)“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责(🛥)任不属于保险责任范围，拒绝(jué )赔偿。某餐饮配(pèi )送公司诉至法院(yuàn )，请求判令某保险(❔)公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
新就(🦐)业形态劳动者执行工作任务致人损害，相(🌻)关商业保险属(shǔ )责任保险的，受(shòu )害人可以(🥪)依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主(🗼)张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某(👕)保险公司等非机动车交通事(shì )故责任纠纷案
法院生效裁判(pàn )认为，《中华人民共(🖍)和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任(🦀)保险的被保险人给第三者造成的(de )损害，可(🌖)以依照(zhào )法律的规定或者(zhě )合同的约定，直(💠)接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指(🚏)以被保险人对第三者依法应负的赔偿责(zé(🐪) )任为保险标的的(de )保险。”某物流(liú )公司投保(😌)的雇主(zhǔ )责任险所包括的“个人责任保险”，保(😏)障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或(🎥)其用工单位等被保(bǎo )险人对第三者依(yī(⌚) )法应负的赔偿责(zé )任为保险标的，属于明确(🦇)的财产保险中责任保险类别。依据前述规(🐾)定，保险人可以直接向该第三者赔(péi )偿保险(👢)金。从减(jiǎn )轻各方当事人诉(sù )累、发挥保(🧘)险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险(🆒)公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
基本案情
这一(yī )系列变化背后，释放(🔚)出积极信号(hào )。
从全球经济秩序层面分(🌠)析，美国桥水投资公司创始人瑞·达利欧(🎨)日前在社交媒体上发表长文称(chēng )，加征关税(🔉)造成(chéng )的伤害不会很快(kuài )结束，现有秩序(📌)正加速瓦解，以美国为中心的全球经济秩序(➕)正在结束。
猜你喜欢
《天美麻痘精品入口站长推荐观看》常见问题
动漫周榜单
