剧情简介
某餐饮配(🕵)送公司向某保险公司投保雇(gù )主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(🕡)，保险金额(每人限额)65万(wàn )元，雇员工种为外卖(📡)骑手，雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特(📿)别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任(👶)：承保对(duì )被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所(suǒ )载明(🌷)的被保险(xiǎn )人业务有关工作时，由于意外或(🍍)者疏忽，造成被(bèi )保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(🌑)失的直接实(shí )际损失，保障限额40万元。阚某经(👁)某餐饮配送公司(sī )指派，驾(🔓)驶电动自行车前往公司定点医院办理健康(🥣)证明，途中(zhōng )与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚(kàn )某负事故(👞)全部(bù )责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际(🌽)赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事(🤴)(shì )故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明(🤬)不属于(yú )从事“被保险人业(🥘)务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于(yú(😔) )保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至(zhì )法院，请求判(pàn )令某保(🆙)险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
新(♓)就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责(zé )任保险(⚫)的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一(yī(🍆) )并向保险人主张赔付——(🥅)陈某诉张某、某物流公司、某保险公(gōng )司(🔣)等非机动车交通事故责任纠纷案
编辑丨林(lín )维
基本案(àn )情(🖇)
此外，受关税政策影响，美国资本支出也(🖋)(yě )在受挫。
当日，“全球服务商计划”出海服务包发布，静(jìng )安区委常委(😏)、副区长梅广清表示，在企业出海从(cóng )“量变(🥡)”转向“质变”的关键时期，静安(⚪)将进一步构建“全链(liàn )条覆盖、全要素集成(🎿)、全周期赋能”的出海服务(wù )生态，为出海(hǎi )企业保驾护航。活动中，上海(🏍)市发展改革委副主(zhǔ )任裘文进和梅广清为(♿)20家出海服务合作伙伴代表授牌。
外卖(mài )骑手冯某骑行电动自行车(🍃)进入上海市某小区时，左手持手机放在车把(😵)上，通过进出口处被正在关(⏮)闭的电动门撞(zhuàng )及车辆后部，倒地受伤，经医(🐥)院诊断为颈部脊髓(suǐ )损伤等。事发(fā )后，经某企业服务外包公司申请，上(🈵)海市某区人(rén )力资源社会保障局作出职业(🥠)伤害确认结论书，载明：冯某受到(dào )的事故伤害，符合《新就业形态就业(😆)人员职业伤(shāng )害保障办法(试(shì )行)》第十条第(🐦)一款第一项、《上海市新就(🍏)业形态(tài )就业人员职业伤害保障试点实施(📃)办法》第十二条(tiáo )第一款第一项(xiàng )之规定，属(🔊)于职业伤害确认范围，现予(⏸)以确认为(wéi )职业伤害。冯某伤情经上海市某(🧓)区劳动能力鉴定委员会鉴定为(wéi )因工致残程度十级。上海市社会保险(🏾)事业管理中(zhōng )心核定冯某鉴(jiàn )定检测费、(🥍)一次性伤残补助金，由某保(🕴)险公司向(xiàng )冯某支付，摘要为“职业伤害保障(🔧)待遇”。此后，冯某诉至法(fǎ )院，要求该小区物业(😖)公司赔偿残疾赔偿金等。
(🔧) 案例1 企业与网约货车司机之间存在用工(💻)事实、构成支配性劳(láo )动管理的，应当认定存在劳动关系——某运输(⌚)公(gōng )司诉杨某劳动(dòng )争议案
猜你喜欢
《国色天香社区资源》常见问题
综艺周榜单
