剧情简介
新就业形态人员职业伤害保障试点工作开展以来，劳动者(zhě )权益保障水平进一(🥓)步(🙄)提高，平台企业经营风险有效分散，凸(tū )显社会(huì(⏪) )保(⏯)险制度的兜底性。党的二十届三中全会(huì )通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国(🐣)式现(xiàn )代化的(de )决定》提出，健全灵活就业人员、农民(🗿)工(🤼)、新就业形态人员社保制度。下一步，将推动健全新就业形(xíng )态人员(yuán )社保制度，扩大新就业形(😓)态(🚖)人员职业伤害保障试点范围，进(jìn )一步保(bǎo )障“职(👳)有(🔈)所安”。处理涉及新就业形态人(rén )员职业伤害保障待遇与新就业形态劳动者损害赔偿案件时，应当(🥜)充(chōng )分考虑新就业形态人员职业伤害保障的制度(🎛)功(🧣)能，案件处理结果应当与有关试点制度安排相向而行。
裁(cái )判结果及理由
劳动者获得(🏴)新(📧)就业形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后(hòu )，有权请(🕺)求(🚽)第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
案例2
法院生效裁判(pà(🕸)n )认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全(👨)通(🚇)过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担(dān )主要责(zé )任，冯某自身存在未安全操控(📣)电(🎻)动车的行为，对损害发生承(chéng )担次要(yào )责任。根据(💂)人(🌨)力资源社会保障部等十部门(mén )《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通(tōng )知(📩)》及(jí )《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试(🛡)点(🚉)实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的(de )新就业形态人员，其在工作期间受伤(🤙)，被(🛣)认定属于职业伤害(hài )。职业(yè )伤害保障具有社会(😄)保(🤟)险性质，而某物业公(gōng )司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(dù )的特点(diǎn )和功(🐢)能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目(🏼)为(🍫)一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤(🛁)害致残程度十级所获(huò )得的赔(péi )偿；冯某提起诉(😷)讼(🏋)向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇(yù )而减轻(qī(😀)ng )或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害(🦉)相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
下一步，最高人民法院将持续坚持新就业形(🦁)态劳动者权益保(bǎo )障和平(píng )台经济健康有序发展(🎓)互(📍)促共进理念，加强对涉新就业形态民事纠纷案件的审判指导，推动出台有关司(sī )法解释(shì )，做深做(📤)实定分止争，维护社会和谐稳定。
这场真金白银(🦏)的“红包雨”，规模大、力度强、节奏稳，正(zhèng )在重构A股的价值锚点。
最后50:49的结果，是动用了参议院(🔥)议(yì )长、美(měi )国副总统万斯，他赶到国会大厦投出(🐜)了(🙋)一票。而投票结果，无疑展现了参议院内对特朗普政府关税政(zhèng )策的巨(jù )大分歧。
新就业形态(🐲)劳动者执行工作任务致人损害，相(xiàng )关商业保险属(🧙)责任保险的，受害人可以依法在侵(qīn )权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某(🤵)物(wù )流公司(sī )、某保险公司等非机动车交通事故(🦓)责(🤽)任纠纷案
猜你喜欢
《狄仁杰之通天帝国bd》常见问题
剧情片周榜单
