剧情简介
新就业形态(tài )劳动者执行工(😽)作(📡)任(🤸)务致人(rén )损害，相关商业保险属责(zé )任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔(péi )付——陈某诉张某、某物(wù )流公司、某保险公司等非(fēi )机动车交通事故(📄)责(🍻)任(🐩)纠(🏳)纷(fēn )案
一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律(lǜ )效力(🔓)。
(🕘) (♎)针对该情况，5月5日，澎湃新闻记者致电(diàn )山东大学齐鲁医院，该院一工作人员表示，医院已经关注到了该事(shì )件，正在调查中，有调查(chá )结果后会向公众发布。
美国太平洋沿岸的主要(🏼)(yà(🌨)o )港(🚲)口(🛴)之一长滩港首席执行官马里奥·科德罗近日表示，目前该港吞吐量正急剧下降，状况(kuàng )比新冠疫情期间(🌺)还(🔸)要(🗳)严重(chóng )。
案例2 是否属于新就(jiù )业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情(qíng )形，结合相关行为对于完(wán )成业务工作的必要性等因(yīn )素综合审查认定——某餐(👄)(cā(➡)n )饮(🕔)配(❌)送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
法院生效裁判认为，某物业公司在操作(zuò )电动门时未能(⏰)为(👩)冯(👹)某安全(quán )通过留下足够时间，致冯(féng )某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操(cāo )控电动车的行为，对损害(hài )发生承担次要责任。根据(jù )人力资源社会保障部等(🧤)十(🛫)(shí(👄) )部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤(💢)害(📁)保(🅿)障(zhàng )试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职(zhí )业伤害。职业伤害保障具(jù )有社会保险性质，而某物(wù )业公司(🤞)的(😊)侵(📇)权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待(dài )遇(🐐)赔(🖖)偿项目为一次性伤残(cán )补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十(shí )级所获得的赔偿；冯某提(tí )起诉讼向侵权人主张残疾(jí )赔偿(📮)金(🎋)等(😚)，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担(dā(🔯)n )冯(🆚)某损害相应比例的赔偿(cháng )责任，其余部分由冯某自(zì )行承担。
5月3日，游客在上海新天地街头品尝美食。今年“五一(yī )”假期天气晴好，市民游(yóu )客出游热情高涨，上海的(de )著名旅游景点、网(👕)红(📃)打(🌑)卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
“现在的状态是：停下来，观望”
猜你喜欢
《想爱就爱1》常见问题
其他周榜单
