剧情简介
法院生效裁判认(🦑)为，本案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责(🏒)任险附加个人第三者责任险的保险责(zé )任范(fàn )围，即外卖(🔭)骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事(😍)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(gōng )作”，应(🚼)当(🎄)结合被保(bǎo )险人经营范(📧)围、劳动者工种、所从事有关工(🚐)作对于其完(wán )成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派(✏)等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第四十五(📍)条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(jīng )营人员(👋)应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上(shàng )岗工作(😜)。因(📓)此，健康(kāng )证明是包括餐(☔)饮外卖配送人员在内的餐饮工作(🌊)人员必须(xū )办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主(💀)要工作紧密相关，直接影响其(qí )后续能否实施接单配送行(🌩)为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某(mǒu )餐饮配送(🎄)公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(yú )从事与某餐(💠)饮(🌀)配送公(gōng )司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事(🏝)故(gù )属于(yú )案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围，某(✋)保险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险(😕)金。
这一系列变化背后，释放出积极信号。
某物流公司(💑)经授权在特定区域内经营某订餐平台的即时(shí )配送业务。张(🐍)某经某(mǒu )物流公司同意注册为某订餐平台的骑手，接受该(🤩)物(wù )流公(gōng )司指派的订单配送任务，并由该公司发放工资。某(🕸)物流公司作为投保人、被(bèi )保险人在某保险公司处投保(😪)雇主责任险，含“配送人员意(💡)外险及个人责任保(bǎo )险”，雇员名称(🏾)为张某。张某通过某订餐平台接单，驾(jià )驶电动自行车送餐途(👞)(tú )中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求(qiú )判(💳)令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙食(❤)补助费、残疾赔(péi )偿金等。
上海“五一”假日住宿业交出(🆚)一份亮眼的成绩单，主要源(🍎)于多(duō )方因素共同作用的结果。
(🉐) 会议现场。 上海市基督(dū )教两会供图
图为(wéi )：众多(👵)游客参与体验古代抛绣球。中新社发 杭州宋(sòng )城 供(gòng )图
(♟) 5月3日，游客在上海新天地街头行走。今年“五一”假期天气晴好(🚬)，市(shì )民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打(👨)卡点人流如织。中新社(shè )记(🦇)者 殷立勤 摄
猜你喜欢
《外网9分10张津瑜链接》常见问题
剧情片周榜单
