剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(👹)属于雇主责任险附加个(gè )人第三者责任险(xiǎn )的保险责任范围，即外卖(🕓)骑手阚(💉)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(🚿)有关工作”。认定“被保险人业务有关(guān )工作”，应当结(jié )合被保险人经营范(fàn )围、(🛣)劳动者(⛄)工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(👄)企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华人民共和国食(shí )品安全法》第四十五(🚛)条规定(🗾)，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健(📃)康检查，取得健康证明后方可(kě )上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖(🧑)配送人(🍎)员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖(🐠)骑手主(zhǔ )要工作紧密相关(guān )，直接影响其后续(xù )能否实施接单配送行(⛏)为。另外(🥞)，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(💁)某办理健康证明应当属(shǔ )于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关(guān )工作，在此(⛓)过程中(🏌)发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范(🥤)围，某(mǒu )保险公司应当依(yī )照保单约定赔付某(mǒu )餐饮配送公司保险金(⭐)。
本(👆)次研讨会以“上海如何继承发扬三自爱国运动发祥地精神”为主题。上(⏭)海市宗教学会副会长兼(jiān )秘书长、上海社(shè )会科学院宗教研究(jiū )所当代宗(🛋)教研究(🈯)室主任黄海波从早期基督教本色运动的成就与困境、中国基督徒(🏅)的自立实(shí )践及其局限、上(shàng )海基督徒在近代民(mín )族复兴中的觉醒(🍿)与贡献(⬇)、三自爱国运动的全面实践四个方面，探讨中国教会如何实现从“外(⏯)来宗教”到“中国基督教”历史(shǐ )跨越的脉络，从(cóng )而在历史纵向的视(shì )野中认识(😦)今日上(🤩)海教会基督教中国化实践的历史意义。
典型意义
第一，参照(😱)适用(yòng )新就业形态劳动(dòng )争议专题指导性案(àn )例认定标准，案(àn )例1“某(🛃)运输公(🗼)司诉杨某劳动争议案”明确，企业与网约货车司机之间存在用工事实(📽)、构成(⛱)支配性劳动管理的(de )，应当认定存在(zài )劳动关系，依法保(bǎo )障网约货车司(⛺)机享受(😖)劳动权益。
案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇(⛲)后(hòu )，有权请求第三(sān )人依法承担侵权责(zé )任——冯某诉某(mǒu )物业公(🔩)司身体(🔮)权纠纷案
新就业形态劳动者工作时间、工作地点、工作内容(🔜)相对灵(⏺)活，司法实践中，认定(dìng )是否属于相关责(zé )任保险中约定的“业务有关工(✨)作”，应当(👠)依据保险合同约定的具体理赔情形，结合法律规定、企业经营范围(🍤)(wéi )、劳动者从业类(lèi )型、从事有关行为(wéi )对于完成业务工(gōng )作的必(🎨)要性及(🐗)是否受企业指派等因素综合考量。设置雇主责任险、第三者责任险(🏟)等商业(🐻)保险，目的是分散新(xīn )就业形态劳动者(zhě )职业伤害和致第三(sān )人损害(🍏)风险，保(🐨)障劳动者、受害人权益。不论劳动者与企业是否建立劳动关系，企业(🏷)是否(fǒu )参加新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )试点，均鼓励企(qǐ )业通过(🌥)购买雇(🧡)主责任险、第三者责任险等商业保险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳(👙)动者及因劳动者执行(háng )工作任务造成损(sǔn )害的第三人，及时(shí )获得医(🌰)疗救治(🗃)或者经济补偿等，分散平台企业和平台用工合作企业风险，推动新业(📊)态经济(jì )健康规范发展。
木家具国家标(biāo )准
国际货币(bì )基金(🍡)组织前(🚿)首席经济学家、2024年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院斯隆管理学院教(⏲)授西蒙·约翰逊撰文指出(chū )，美国政府最新(xīn )的关税政策是一场(chǎng )近(😤)在眼前(⛔)的“国家灾难”。
案例1 企业与网约货车司机之间存在用工事实、构(🥖)成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关(guān )系——某运输公(gōng )司诉杨某劳(🛅)动争议案
猜你喜欢
《老师夹的太紧拔不出来的解决方法》常见问题
其他周榜单
