剧情简介
(🎴) 裁判结果(🌡)及理由
新就业形态劳动者权益保障典(diǎn )型案例
此(cǐ )外(🔙)，港口运输业(⬆)也受到冲击。
典型意义
一个月来，这场风暴正以对(duì )各领(🎈)域的负面(mià(🕊)n )影响和其带来的悲观判(🚙)断(duàn )“重塑”美国经济，并加剧美国政界分歧(🏧)。
法(fǎ )院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(🌍)主责任险附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即(jí )外卖骑(😒)手阚某办理(😽)健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有(🔹)关工(gōng )作”。认(🚋)定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动(dò(😰)ng )者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(💤)指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品(pǐn )安全法》第四十五(🐺)条规定，从事(⚪)接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每年进行(há(🍘)ng )健康检查，取(💘)得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(mài )配(🥡)送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(💡)手主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能(néng )否实施接单配送行(🥌)为。另外，本案(🍦)中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚(🦈)某办理健康(🐎)证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在(zài )此过程(⚪)中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某(📷)保险公司(sī )应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢
《村上丽莎》常见问题
其他周榜单
