自1980年代进(🉐)入中国市场以来,书赞桉诺始终与中国经济同步发展。从早期的木浆贸(🚔)易(yì )商(🌸)(shāng ),到如今成为提供“创新、低碳”解决(🛂)方案的产业伙伴,其战略转(♐)型紧扣中国高质量(liàng )发展脉搏。马欣荣强调(👩),中(zhōng )国市场的独特优势体现在四方面:规模庞大的中产阶层、持续(➕)提升的教育质量、完善(shàn )的创新生态系统(🍯),以及政府(fǔ )对科技创业的强力支持。
共和党经济学家、来自美(mě(🔚)i )国(guó )企(🤞)业研究所的迈克尔•斯特(tè )兰直言(🎎),新关税将减少而不是增加(🌊)制造业职位,还会降低(dī )制造企业的竞争力(😃)。
典(diǎn )型意义
上海市企业走出去综合服务平台静安服务点揭(📃)牌。(静安区新闻办供图)
第四,妥善审理劳(🤷)动者执行(háng )工作任务致人损害案件,案例4“陈某诉张某、某物流公(gōng )司(🎇)(sī )、某保险公司等非机动车交(jiāo )通事故责(⏯)任纠纷案”,明确受害人请求(🏄)将承保商业保险的(de )保险公司列为共同被告(🥛)的,人民法院应予准许;保险法规定或者保险合同约定的受害方直接(🌹)向保险人请求赔偿的(de )条件已成就的,人民法(🛣)院应(yīng )当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分(fèn ),受(🖐)害人依据民法典第一千(qiān )一百九十一条第(😤)一款、民法典侵权责任编(🍏)司法解释(一)第十(shí )五条第一款请求指派工(✒)作任(rèn )务的企业承担侵权责任的,人民法院应予支持;企业有证据证(🐱)明劳动者致人损害的行(háng )为与执行工作任(🧀)务无关的除(chú )外。
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保(🤾)(bǎo )险事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人(🎏)第三者责任险的保险责任(🛠)范围,即外卖骑手阚某办理健康证明是否属(🛎)于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(📬)业务有关工作(zuò )”,应当结合被保险人经营(yí(🚂)ng )范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作(zuò )的必要(👡)性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全(🍘)法》第四十五条规定,从事接触直接(jiē )入口食(🐎)品工作的食品生产经(jīng )营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明(🥥)后方可上岗(gǎng )工作。因此,健康证明是包(bāo )括(🤸)餐饮外卖配送人员在内的(🤦)餐饮工作人员必须办理的证件(jiàn ),是否办理(🐮)健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否实施(🐫)接单配送行为。另外,本案中阚某(mǒu )前往定点(🏝)医院办证亦是受某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当(🍷)属于从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有(yǒu )关(👛)工作,在此过程中发生的致(🍙)人损害事故属于案涉附加个(gè )人第三者责(🤶)任险保险责任范(fàn )围,某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送(📦)公司保险金。
记者丨原丁
Copyright © 2009-2025