剧情简介
(😯)法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责任险(👺)附加个人第三(🔭)者责任(rèn )险的保险责任范围，即外卖(mài )骑手阚某办理健康证明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载明(🕥)(míng )的从事“被保(🔛)险人业务有关(guān )工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(⛷)、劳动者工种(🎙)、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(shòu )企业指派等因(✊)素综合考量。《中(⤴)华人民共和国食品安全(quán )法》第四十五条规定，从事(shì )接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经(📐)营人员应当每(👷)年进(jìn )行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(⛄)卖配送人员在(✉)内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(míng )与外卖骑手主要工作(⭐)紧密相(xiàng )关，直(🔕)接影响其后续能否实(shí )施接单配送行为。另外，本(běn )案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐(🔒)饮配送公司指(👵)派(pài )。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在(🔘)此过程中发生(🌀)的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(xiǎn )责任范围，某保险公司(🚪)应当(dāng )依照保(⏮)单约定赔付某餐饮配(pèi )送公司保险金。
目录
外卖骑手冯某骑行电动自(zì )行车进入上(😨)海市某小区时(🎣)，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地(🐣)受伤，经医院诊(⏭)断为颈部脊髓损伤等(děng )。事发后，经某企业服务外(wài )包公司申请，上海市某区人(ré(😎)n )力资源社会保(🚫)障局作出职业(🐗)(yè )伤害确认结论书，载明：冯(féng )某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职(🔯)业伤(shāng )害保障(🔼)办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试(🤱)点实施办法》第(⌛)十二条第一款(kuǎn )第一项之规定，属于职业伤(shāng )害确认范围，现予以确认为(wéi )职业(🐿)伤害。冯某伤情(😲)经上海(hǎi )市某(🈚)区劳动能力鉴定委员会(huì )鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理(🕢)中心核定冯某(👘)鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保(🆎)障待遇”。此后，冯(🚒)某(mǒu )诉至法院，要求该小区物业(yè )公司赔偿残疾赔偿金等。
科德罗补充道，受关税影(yǐng )响，他(🌅)们公司可能要(😠)额外承(chéng )担1亿至3亿美元的成本。
2025年第一季度，美国个人消费支出增长明显放(🔍)缓。
典型意(🎱)义
“我相信，随着各项扩消费政策持续发力，消费将继续呈现平稳发展态势，我(🤪)(wǒ )国超大规模(🚳)市场的活力和潜(qián )力将进一步释放。”盛秋平(píng )说。 这个“五一”假(jiǎ )期，文旅消费迎来了新一(🚀)轮(lún )热潮。各地(🕠)纷纷上新丰富多(duō )彩、沉浸式文旅体验场景，为假日消费市场注入新活力。
(💸)基本案情
猜你喜欢
《第九区在线观看免费完整视频》常见问题
综艺周榜单
