剧情简介
基本(bě(🐨)n )案(àn )情
沃(wò )尔弗斯强调，美国自身将承担加征关税带来(🌥)的代价，“这没(méi )有任何好处(chù )”。 (🎇)南粤之窗丨深圳：全链赋能 激活创新活力
法(fǎ )院(😀)生效裁判认为，本案主要争议焦点为(🖋)案涉保险事故是否属于雇主责任(rè(🚏)n )险附加个人第三者责任险的保险责(🍜)任范围，即外卖骑手阚某办理健康(kā(🛡)ng )证(zhèng )明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(😖)有关工作”。认定“被(bèi )保险人业务有关(🤧)工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动(dòng )者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作(🆙)的必要性以及是否受企业(yè )指派等(🍼)因素综合考量。《中华人民共和国食品(💯)安全法》第四十五条规定(dìng )，从事接(jiē(❌) )触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健(🍒)康(kāng )检查，取得(dé )健康证明后方可上(🤒)岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(mài )配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是(🛀)否办理健康证明与外(wài )卖骑手主要(🎳)工作紧密相关，直接影响其后续能否(🛩)实施接单配送行为。另(lìng )外，本案(àn )中(🏄)阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此(cǐ(🍓) )，阚某办理(lǐ )健康证明应当属于从事(🛣)与某餐饮配送公司业务有关工作，在(zài )此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(🛤)三者责任险保险责任(rèn )范围，某保险(🏷)公司应当依照保单约定赔付某餐饮(😯)配送公司保险金。
为何对美(měi )国(🌯)而言，这是一场“国家灾难”？
参照《最高人民法院(yuàn )关于审(🤮)理人(rén )身损害赔偿案件适用法律若(🏹)干问题的解释》第三条“依法应(yīng )当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受(🐋)人身损害，劳动者或者其近亲属向人(🍄)民法院起诉请求用人单位承担民事(⤵)赔偿责任的(de )，告知其(qí )按《工伤保险条(🎋)例》的规定处理；因用人单位以外的第三人(rén )侵权造成劳(lá(🔴)o )动者人身损害，赔偿权利人请求第三(👑)人承担民事赔偿责任的(de )，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹(🕴)(chóu )的劳动者，因执行工作任务受到损(🧥)害的，按相关职业伤害保障试点规定(🤝)(dìng )处理；因(yīn )企业以外的第三人侵(✒)权造成劳动者损害，劳动者请求第三人(rén )承担民事赔(péi )偿责(💉)任的，人民法院应予支持。具体赔偿项(🀄)目上，本案的一(yī )次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到(dà(📂)o )损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不(🍄)能以受害人获得一次性伤残补助金(💞)(jīn )减轻或者免除第三人应承担的残(🧡)疾赔偿金。
《售后服务 无理由退(tuì )货服务规范(fàn )》(GB/T 44904—2024)推荐性(🛡)国家标准规定了售后服务无理由退(⤴)货的条件、流(liú )程、服务监(jiān )督与评价等内容，适用于采用非现场销售及现场销售方式购(🤴)(gòu )买商品的无理由退货服务。标准的(🗜)实施有助于进一步规范线上线下无(〰)理(lǐ )由退货，保护消费者合法权益，营(💗)造更加良好的消费环境。
猜你喜欢
《107g视频》常见问题
其他周榜单
