总台记者 何俊儒:(🔮)落户深圳要多长时间?最快24分钟。深(shēn )圳的“人才一体化(😞)综合服务平台”,已经打通公安、教育、人社等多(duō )个部门(mén )数据(🏋)。
编辑丨林维
一审法院判决某保险公司赔偿某(🐣)餐饮配送(sòng )公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效(🍷)力。
最(📿)后50:49的结果,是(shì )动用了(le )参议院议长、美国副总统万斯,他(🎅)赶到国会大厦投出了一票。而投票(piào )结果,无疑展现了参(👊)议院内对特朗普政府关税政策的巨大分歧(qí )。
某餐饮配送公(🚭)司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配(📛)(pèi )送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手(📢),雇员1人“阚(⛹)(kàn )某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任(🎶):承保(bǎo )对被雇(gù )佣人员在本保险单有效期内从事本(🏻)保险单所载明的被保险人业务有关(guān )工作时,由于意外(⛳)或者疏忽(🔉),造成被保险人及其雇员以外的第三者人(rén )身伤亡或者(🎰)财产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮(😇)(yǐn )配送公(🌱)(gōng )司指派,驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康(👢)证明,途(tú )中与钱(qián )某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认(🌄)定阚某负事故全部责任,钱某(mǒu )无责。某餐饮配送公司实(🙈)际赔偿钱(🏨)某7.1万元后,向某保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认为,该(🏽)交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证(zhèng )明不属(🍅)(shǔ )于从事“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属(shǔ )于(🚂)保险(xiǎn )责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请(🅱)求判令某保险公(gōng )司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
(📛)素材来源(🌆)丨环球资讯广播《环球(qiú )深观察》
Copyright © 2009-2025