剧情简介
同日，记者多次联系该论文曾(céng )发布的(🥀)《实用妇科内(nèi )分泌》电子杂志的出版社中国医疗(😥)科技出版社，截至发稿电话未能接通。
是(shì )否属于新(💝)就业形态相(xiàng )关责任保险中的“业务有关工作”，应(📥)当依据具体理赔情形(xíng )，结合相关行为对于(yú )完(✡)成业务工作的必要性等因素综合审查认定——(🧀)某餐饮配送公司诉某保险公司责(zé )任保险合同(🐿)纠纷案
某餐饮配送公司向某保险公司投保(🕛)雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人(🦂)限额)65万(wàn )元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(💄)单“特别约(yuē )定”栏载明，本保单(dān )附加个人第三者(🎬)责任(rèn )：承保对被雇佣人员在本保险单有效期(🚒)内从事本保险单所载(zǎi )明的被保险人业务有(yǒ(🥕)u )关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其(💱)雇员以外的第三者人身伤亡或(huò )者财产损失的直接实(🔫)(shí )际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司(🐳)指派，驾驶电动自行车前往公司(sī )定点医院办理(🈲)健康证(zhèng )明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交(📕)警部门认定阚某(mǒu )负事故全部责任，钱(qián )某无责(👰)。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(🐿)公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认为，该交通事(shì )故(💺)未发生(💢)在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保(🕖)险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责(zé )任不属(🥘)于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至(🥂)法(fǎ )院，请求判令某保险(xiǎn )公司在保险责任范围(🚭)内赔偿7.1万元。
5月3日，游客在上海市徐汇区武康(🏛)路街头，等待有序穿越马路。今年“五一”假期天气晴(🖋)好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(wǎ(🏁)ng )红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
42家(⛺)上市银行全年累计分红超6000亿元。食品饮料、石油(🐧)石化(huà )行业以千亿分红规模紧随其后。
基本(🌇)案情
猜你喜欢
《20分钟的叫床录音》常见问题
其他周榜单
