典型意义
统(🚘)计显示(shì ),在行业层面,关税(🌖)不(🍞)(bú )仅没有带来制造业回流,反而加重了原材料依赖型行业(yè(🎀) )的生存压力。美国30%的药品原(📙)料(🙄)依赖进口,文具、服装、电(diàn )子产品等多个行业企业主坦言,难以在本土寻找替代供应(yī(🏹)ng )链。
美国政界和经济界人士对关税政策给美国带来(lái )的“内伤”则有更深的担忧。
各(☕)机构对5月美国多领域(yù )的(🌰)预(🚅)测数据全面下滑。
美国密歇根大学经济学与公(gōng )共政策(🏕)教授沃尔弗斯近期接受媒(🤗)体(🐳)采访时表示,美国政府(fǔ )肆意加征关税的行为让美国在世界上被孤立,这不是一场(chǎng )“国际(🎑)贸易战”,而是一场“美国贸易战”。
法院(yuàn )生效裁判认为,某物业公司在操作(zuò )电动门时未(🎗)能为冯某安(ān )全通过留下足(🏈)够时间,致冯某通过时受伤,对损害发生(shēng )承担主要责任,冯某(🕴)自身存在未安全操控电动(🏂)车(👻)的行为,对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十(shí )部门《关于开展新就业(🐡)形态就业人员职业伤害保障试点(diǎn )工作的通知》及《上海市新就业形(xíng )态就业人员职业伤(🕺)害保(bǎo )障试点实施办法》等规(🎋)定,冯某系提供外卖配送劳动并(bìng )获得报酬的新就业形态人(🔩)员,其在(zài )工作期间受伤,被(🌆)认(📕)定(dìng )属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质,而某物(wù )业公司的侵权责任,属于第(🤴)三人侵权损害赔偿范畴,该(gāi )两种制度的特点和功能不同。冯某(mǒu )已获得的职业伤害保障(💪)(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其(qí )基于该市某区劳动能力鉴定(⛑)委员会(huì )鉴定的因职业伤(🥧)害(🥪)致残(cán )程度十级所获得的赔偿;冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权(😴)赔(😠)偿责任不因冯某已获得职业伤害(hài )保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司(🧓)承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行(háng )承担。
Copyright © 2009-2025