剧情简介
图为：古韵演绎吸引不少游客(✋)(kè )。中新社发 杭州宋城 供图
法院(yuàn )生效(👦)裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司(🥎)与杨某是否存在劳动关系。《中华(huá )人民共和国劳动合同法》第七条规(guī )定：“用人(🏿)单位自用工之日起即与劳动者建立劳(láo )动(🔯)关系”，据此，人民法院应当根(gēn )据用工事实认(😕)定企业和劳动者的法律关系。而劳(láo )动关系(🎼)的本质特征是支配性劳动管(guǎn )理。本案中，其(🚜)一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账(📈)号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中(zhōng )需要服从某运输公司(🕹)安排，某运输公司存在对杨(yáng )某进行扣罚等(🏾)劳动管理行为。杨某(mǒu )对运输任务、运输价(❔)格均不具有自主决定权。其(qí )二，某运输公司(🎠)与杨某按月结算工(gōng )资，某运输公司确认杨(🥪)某基本每天都有接单，相关运输收入构成杨(😬)某主要经济来源(yuán )。其三，杨某从事的是混凝土运输(shū )工作，属于某运输公司的业(🚢)务组成。综上，某运(yùn )输公司与杨某之间存在(🤤)用工事实，构成支配性劳动管理，应当认定双(🤴)方存在劳动关(guān )系。
基本案情
典型(🥞)意义
法院生效裁判认为，某物业公司在(💶)操作电动门时未能为冯某安全通过留下足(🐝)够时(shí )间，致冯某通过时受伤，对损害发(fā )生承担主要责任，冯某自身存在未安全(🥎)操控电动(dòng )车的行为，对损害发生承担次要(🔸)责(zé )任。根据人力资源社会保障部等十部门(🍮)《关于开(kāi )展新就业形态就业人员职业伤害(🏁)保(bǎo )障试点工作的通知》及《上海市新就业形(⏪)态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等(🤯)规定，冯某系提供外卖配送劳动(dòng )并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间(🤲)受(shòu )伤，被认定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保(🏗)障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权(🏣)(quán )责任，属于第三人侵权损害赔偿范(fàn )畴，该(❇)两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(🤪)职业伤害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤(🔥)残补助金及鉴定检测费，系(xì )其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职(❇)(zhí )业伤害致残程度十级所获得的赔偿(cháng )；(🛥)冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(🤣)，该(gāi )项侵权赔偿责任不因冯某已获得职(zhí(🕘) )业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法(🐟)判(pàn )定某物业公司承担冯某损害相应比(bǐ(🐋) )例的赔偿责任，其余部分由冯某自(zì )行承担(🏋)。
案例2 是否属于新就业形态相关(🐤)责任(rèn )保险中的“业务有关工作”，应当(dāng )依据(🎀)具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务(🥝)(wù )工作的必要性等因素综合审查认定(dìng )—(🚁)—某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险(📗)合同(tóng )纠纷案
美国政界和经济界人士(❓)(shì )对关税政策给美国带来的“内伤”则有更深(🧤)的担忧。
最后50:49的结果，是动用了参(📃)(cān )议院议长、美国副总统万斯，他赶(gǎn )到国(🐅)会大厦投出了一票。而投票结果，无疑展现(xià(👻)n )了参议院内对特朗普政府关税政策(cè )的巨(🛅)大分歧。
猜你喜欢
《痴女俱乐部》常见问题
大陆剧周榜单
