剧情简介
在深圳宝安(ān )机场的国际货站(🍖)，一家机器人(rén )企业正在调试他们的机器手，测试这款机器手产品是否可以(🍥)(yǐ )在机场货(🏨)物分拣场景(🎴)中使用。
(🏧)陶瓷(cí )砖(板(🧣))、墙体材料绿色产品评价(jià )国家标准
法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责(zé )任保险的被保险人给第三者造(zào )成的损害(🎵)，可以依照法(🌤)律的规(guī )定或者合同的约定，直接向该(gāi )第三者赔偿保险金。”“责任(rèn )保险是(♌)指以被保险(🤵)人对第三者(🐭)依法应负(fù(🍛) )的赔偿责任(🔰)为保险标的的保险(xiǎn )。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者(zhě )损失，以骑手或其用工单位等(děng )被保险人对第三者(🏘)依法应负的(🕒)(de )赔偿责任为保险标的，属于明(míng )确的财产保险中责任保险类别(bié )。依据前述(🎒)规定，保险人(🏬)可以直接向(🏩)该(gāi )第三者(🗓)赔偿保险金(👒)。从减轻各(gè )方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔(péi )偿保险金。
裁判结果及理(lǐ )由
基本案情
(🏀) 沃尔玛、(➕)塔吉特等大型零售企业高管纷(fēn )纷呼吁美国政府尽早达成关税(shuì )协议，否(👨)则美国商场(🛶)要么“货架空(🔦)空”、要么“价(🤠)格飞涨”。
(🐲)法(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任范围，即外卖骑(qí )手阚某办理健康证明是否(📅)属于(yú )保单(🥘)“特别约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(🎏)作”，应当结合(🍸)被保险人经(🗑)营范围、劳(🙎)动(dòng )者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(fǎ )》第四十五条规定，从事接触(chù )直接入口食(🧒)品工作的食品生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检(jiǎn )查，取得健康证明后方可上岗工(🐲)作。因此，健康(😎)证明是包括(🛐)餐饮外卖(mà(✔)i )配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施(shī )接单配送行为。另外，本案中(zhōng )阚某前往定点医(🔡)院办证亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(🐚)配送公司业(🐈)务有关工作(👗)，在(zài )此过程(💓)中发生的致人损害事故(gù )属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送(sòng )公司保险金。
猜你喜欢
《亲爱的电影在线观看》常见问题
其他周榜单
