下一步,最高人民(🔤)法院将持续坚持新就业形态劳动者权(quán )益保障(zhà(📈)ng )和平台经济健康有序发展互促共进理念,加强对涉(👼)新就业形态民事纠纷案件的审判指导,推(tuī )动出台(👿)(tái )有关司法解释,做深做实定分(🌸)止争,维护社(➰)会和谐稳定。
(“三里河”工作室) 近日(rì ),一篇(📖)题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪(🔍)和生活质量临床应用效果》的论文(wén )在网上被广泛(🏹)议论。该论文中称“选取了子宫肌瘤患者80例,对照组患(🔺)者中,男27例,女13例,观(guān )察组患(huàn )者中,男28例,女12例”。男性会(🚣)患子宫肌瘤吗?该论文被指“过(🎱)于离谱”。
(📟)总监制(zhì )丨肖振(zhèn )生 张巍
互联网平台及数字(🤟)技术要素的加入一定程度上改变了传统劳动管理(🕗)方式,但未改(gǎi )变劳动管理的性质。参照指导性案例(🏐)237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关(🚖)系纠(jiū )纷案”裁判要点,支配性劳动管理是劳动关系(😁)的本质特征。如何判断存在“支配(🍕)性劳动管理(🥑)(lǐ )”,可(kě )以参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限(📐)公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”、指(zhǐ )导性案(🌑)(àn )例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳(📏)动关系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳(wěn )定就业(🎤)(yè )提供司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、(💾)《劳动和社会保障部关于确立劳动关(guān )系有(🚰)关(guān )事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认(😹)定。故此,认定企业与网约货车司机之(zhī )间是否(fǒu )存(🔛)在劳动关系,应当根据用工事实进行实质审查,综合(🎩)考量企业是否通过制定奖惩规则等对(duì )司机进(jì(🤡)n )行劳动管理,司机能否自主决定运输任务、运输价(🌿)格,劳动报酬是否构(gòu )成司机主要收(shōu )入来(😸)源(yuán ),司机从事的运输工作是否属于企业业务有机(🚽)组成部分等要素,存在用工事实、构成(chéng )支配性(xì(🐱)ng )劳动管理的,依法认定双方存在劳动关系。
还有(🙉)更多长期未分红的企业实现“破冰”。在拟分(fèn )红公司(🐕)名单中,郑州银行、岭南控股、赛力斯多家公司都(🎪)是时隔多年来(lái )首次拟定分红(hóng )预案。以汽(🈺)车巨头赛力斯为例,其在2024年终结了长达四年“零分红(🦎)”历史,三季度和全年合计(jì )分红将(jiāng )超20亿元。
在(🐄)河南郑州中牟的“只有河南·戏剧幻城”,“五一”期间将(🐚)通过上新剧目、增加非(fēi )遗互动场景等,为游客打(🐭)造全新的文化消费体验。
基本案情
在(zài )演(🎥)出市场的带(dài )动下,“五一”文旅消费预计将持续走高。平台数据显示,“五一”期间,国内最热门的十大(✖)旅游(yóu )目的地分别有北京、成都、上海、昆明等(🎨)地。 奥斯卡上海5月5日电 (记者 李佳佳)5日,据上(shà(🐪)ng )海旅游(yóu )大数据监测,“五一”假期上海共接待游客1650.06万(🈶)人次,同比增长1.61%。据统计(jì )测算,上海地(dì )区含吃(chī )、(🍋)住、行、游、购、娱等全要素旅游交易总金额为201.1亿元,同比增长10.20%。沪上宾旅馆客房(📯)出租率(lǜ )为(🥧)73%,同比增长6.5个百分点。
“全球服务商‘新出海学院(♋)’”揭牌。(静安区新闻办供图)
某餐饮(yǐn )配送公司(🐧)向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮(🖇)配送公司,保险金额(每人(rén )限额)65万(wàn )元,雇员工种为(🗳)外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第(dì )三者责任:承保(😆)对被雇佣人(🏑)员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被(🏤)保险人业务有关(guān )工作时(shí ),由于意外或者疏忽,造(🤐)成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(huò(🕺) )者财产损失的(de )直接实(shí )际损失,保障限额40万元。阚某(👋)经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自行车前往公司定点医院办(bàn )理健康证明,途中(🕴)与钱某发生(😠)碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责(👃)任,钱某(mǒu )无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(🤐)后,向某保险公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认为,该(gā(🥝)i )交通事(shì )故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明(💋)不属于从事“被保险人业务有关工作”,该交通事(shì )故赔偿责任不属于保险责任范围(🔖),拒绝赔偿。某(🌼)餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公(gōng )司在(🖌)保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。
Copyright © 2009-2025