剧情简介
法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(👗)主(👘)责(⛴)任险附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务(wù )有关(🐵)工(🍕)作(🚥)”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(rén )经营范围、劳动者工种、所从事有关工作(zuò )对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(⚫)指(🕙)派(🤬)等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事接触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营人员应当每(měi )年进行健康(🧛)检(🈵)查(🎇)，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(zuò )人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(👳)手(💳)主(🛎)要工作紧密(mì )相关，直接影响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此，阚某(🔦)办(🙆)理(💼)健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业(yè )务有关工作，在此过程中发生的致人损害(hài )事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围(🗾)，某(📰)保(📩)险公司应(yīng )当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。
曾在美国财政部(bù )从事税收工作的加州大学洛杉矶分校学者(zhě ) 金•克劳辛(🔠)认(🐥)为(🏄)，这一近50年来最大规模的增税，将加重美国消费者(zhě )负担，使中产阶级家庭税负增加数千美元(yuán )。
新就业形态劳动者(zhě )权益保障典型案例
(🎠)《绿(🏵)色(📲)产品评价 陶(táo )瓷砖(板)》(GB/T 35610—2024)、《绿色产品评价 墙体材料》(GB/T 35605—2024)推荐性国家标准规定了(le )陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品的评价要求(qiú )与评价方法，重点对(🏾)陶(🦉)瓷(🛋)砖(🎓)(板)、墙体材料等建材产品的资源属性、能源属性、环境属性、品质属性等方面进(jìn )行评价。标准的实施将带(dài )动企业开展相关领域技术改(🎴)造(🙍)，提(⤵)升企业(yè )的综合管理和清洁生产水平，引导和推动行业绿色转型升级。
一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送(sòng )公司保险金7.1万元。一审判(🐳)决(🦕)已(📠)经发生法律效力。
塞罗卡：“未(wèi )来两周内，我们的进口业务将下降大约三(sān )分之一，随后的一周降幅(fú )可能高达40%。大多数美国进口商表示，他(🍷)们(❓)(men )已(🐃)经停止从中国发货，因为他们根本无法接受商品成本翻两倍半的(de )局面。”
猜你喜欢
《女子离职后退600多个工作群》常见问题
其他周榜单
