剧情简介
案例3 劳(láo )动者获得新就业形(✒)态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有权请(🐈)求第三人依法承担侵权责任——冯某(👷)诉某物业公司身体权纠纷案
“万亿(🍟)红包”谁在发？
拉罗科：“进(jìn )入六(🥒)月，你会看到更多我们以前习惯在(zài )网上买的很便宜的商品遭受冲击，比如(rú )快时尚产品、比如亚马逊(🍐)上的商品。原(yuán )因在于，小企业没办法提(🐉)前大量进货、囤货。美国七月份的‘开(📵)学季’是一个关键节点，父母开始给孩(👍)子购买校服和学习用品(pǐn )，书包、笔记(🛏)本等，所有文具的价格都(dōu )会受到影响(🔳)。”
某餐饮配送公司向(xiàng )某保险公司投保雇主责任险，被保险人(rén )为某餐饮配送公司，保险金额(每人限(👶)额(é ))65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人(🕘)“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保单附(👔)加个人第三者责任：承保对被雇佣人(💶)员在(zài )本保险单有效期内从事本保险(🦔)单所载明(míng )的被保险人业务有关工作(🦉)时，由于意外(wài )或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外(wài )的第三者(🕐)人身伤亡或者财产损失的直接(jiē )实际(🍚)损失，保障限额40万元。阚某经某餐(cān )饮配(🚢)送公司指派，驾驶电动自行车前往(wǎng )公(🤠)司定点医院办理健康证明，途中与钱某(⚡)发生碰(pèng )撞，致钱某受伤。交警部门认定(📳)阚某负(fù )事故全部责任，钱某无责。某餐(🦀)饮配送(sòng )公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(gōng )司申请理赔。某(🐱)保险公司认为，该交通(tōng )事故未发生在(🧥)阚某送餐途中，办理健康(kāng )证明不属于(💳)从事“被保险人业务有关工(gōng )作”，该交通(🗃)事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒(🚕)绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(yuàn )，请(🥈)求判令某保险公司在保险责任范围(wéi )内赔偿7.1万元。
某餐饮配送公司向某(mǒu )保险公司投保雇主责任(🚖)险，被保险人为(wéi )某餐饮配送公司，保险(🙅)金额(每人限额)65万(wàn )元，雇员工种为外卖(🧜)骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载(🆗)明，本保单附加个人第三者责任：承保(🎥)对被雇佣人员在本(běn )保险单有效期内(🎓)从事本保险单所载明的(de )被保险人业务有关工作时，由于意外或(huò )者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(♏)(de )第三者人身伤亡或者财产损失的直接(🕗)实(shí )际损失，保障限额40万元。阚某经某餐(🈸)饮(yǐn )配送公司指派，驾驶电动自行车前(🕺)往公司定点医院办理健康证明，途中与(🍩)钱某发生碰撞(zhuàng )，致钱某受伤。交警部门(🚤)认定阚某负事(shì )故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理(🚂)赔。某保险公司认为，该交通事(shì )故未发(🦈)生在阚某送餐途中，办理健康证(zhèng )明不(📛)属于从事“被保险人业务有关工作”，该交(🔽)通事故赔偿责任不属于保险责任范围(😮)，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(✡)求判令某保险公司在保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。
图为：古韵演绎吸引游(yóu )客。中新社发 杭州宋城(🚮) 供图
猜你喜欢
《adc未满十八欢迎您光临高清》常见问题
其他周榜单
