剧情简介
基本案情(🔁)
企业与网约货车(chē )司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的(🍋)，应当认定存在劳动关系—(⏫)—某运输公司诉杨某劳动争议案
静安区还将进一(yī )步(📿)强化平台功能建设，加(jiā )快打造全球服务商“一站(🈺)(zhàn )式”出海服务中心，未来将(🎷)联动静安境外投资项目许(🙂)可咨询服务点、企业走出去综合(🦌)服(fú )务平台静安服务(wù )点、全球服务商“新出海(hǎi )学院”等平台，为企业提供(🍺)从政策咨询到落地经营的(📽)全链条出海服务。
第四，妥善(shàn )审理劳动者执行(háng )工作任(🔀)务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物(wù )流公(🧞)司、某保险公司等非机动(💐)车交通事故责任纠纷案”，明(🧐)确受害人请求将承保商业保(bǎo )险(🚩)的保险公司列(liè )为共同被告的，人民法院(yuàn )应予准许；保险法规定或者保(🤚)险合同约定的受害方直接(⚓)向保险人请求赔偿的条件已成就(jiù )的，人民法院应(yīng )当判令(🕺)保险公司直接承担(dān )赔偿责任。保险赔偿金不(bú(🕍) )足部分，受害人依据民法典(💐)第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(🐜)(一(yī ))第十五条第一款(kuǎn )请求指派工作任务的企业(yè )承担侵权责任的，人民(🔳)法院应予支持；企业有证(🔱)据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外(🍖)。
会议现场。 上(shàng )海市基督教两会供图
(🐎)外卖骑手冯某骑行电动自(🔦)行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出(🔸)(chū )口处被正在关闭(bì )的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部(🔞)脊髓损伤等。事发后，经某企(🕶)业服务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障(zhàng )局作出职业伤害(hài )确认结论书，载明：冯某(mǒu )受到的(🚔)事故伤害，符合《新就业形态(🌯)就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第(dì )一项、(🚳)《上海市(shì )新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障试点实施办法》第十二条第(🗼)一款第一项之规定，属于职(👏)业伤害确认范围，现予以确认为职(🐠)业伤害。冯某(mǒu )伤情经上海市某(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定为因工致(🚡)残程度十级。上海市社会保(🔶)险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤(shāng )残补助(✅)金，由某(mǒu )保险公司向冯某支付，摘(zhāi )要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至(🎖)法院，要求该小区物业公司(🍲)赔偿残疾赔偿金等。
猜你喜欢
《百度播放器》常见问题
其他周榜单
