剧情简介
法院生效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保(🍝)险事(shì )故(💀)是(shì )否属于雇主责任险附加(jiā )个人(rén )第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(📧)理健康证(🔰)明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(🍀)作”，应(yīng )当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于其完成业务工作的必(bì(📳) )要性(xìng )以(🌗)及是否受企业指派等(děng )因素(sù )综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(🚽)事接触直(🦕)接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗(🔃)工作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是(shì )否办(🕟)(bàn )理健康(🥦)证明与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(🐀)中阚某前(🗣)往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某(👻)(mǒu )餐饮配送公司业务有关工作(zuò )，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉附加个人第(dì )三者(🐢)(zhě )责任险(🎈)保险责任范围，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
曾在美(🥑)国财政部(🚉)从事税收工作的加州大学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为，这一近50年来最大规模的增税(🔅)，将(jiāng )加重美国消费者负担，使中(zhōng )产阶级家庭税负增加数千美(měi )元。
外卖骑手冯某骑行(háng )电动(🌅)(dòng )自行车(😃)进入上海市某小区时(shí )，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及(🐝)车辆后部(🎪)，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市(shì )某(🎩)区人力资源社会保障局作(zuò )出职业伤害确认结论书，载(zǎi )明：冯某受到的事故伤害，符合(hé )《新就业(🐃)形态就业(🈸)人员职业(yè )伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业(🔀)伤害保障(🚣)试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以(yǐ )确认为职(🌚)业伤害。冯某伤情(qíng )经上海市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定为因工致残程度(dù )十级(jí )。上海市社(💫)会保险事(🦂)业管理(lǐ )中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要(🐽)为“职业伤(🛋)害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金(jīn )等。
该港执行(🖖)董事吉恩(ēn )·塞罗卡表示，主要进口商(shāng )都在说，要先按下“暂停键(jiàn )”。
《售后服务 无理由退货(huò )服(🛄)务规范》(GB/T 44904—(📒)2024)推荐性国家标准规定了售后服务无理由退货的条件、流程、服务监督与评价等内容，适(🎊)用于采用非现场销售及现场销售方式购买商品的无理由退货服务。标准的实施有助于进一步规(guī(🏺) )范线上线下无理由退货，保(bǎo )护消费者合法权益，营造更(gèng )加良(liáng )好的消费环境。
统计显示，在行(🕹)业层面，关(🐀)税不仅没有带来制造业回流，反而加重了原材料依赖型行业的生存压力。美国30%的药品原料(🏿)依赖进口，文具、服装、电子(zǐ )产品等多个行业企业主坦言(yán )，难以在本土寻找替代供应(yīng )链。
(🥈)还有更多长期未分(fèn )红的企业实现“破冰”。在(zài )拟分(fèn )红公司名单中，郑州银行、岭南控股、赛力斯(🛹)多家公司(👴)都是时隔多年来首次拟定分红预案。以汽车巨头赛力斯为例，其在2024年终结了长达四年“零分(❔)红”历史，三季度和(hé )全年合计分红将超20亿元。
猜你喜欢
《人曾交互Ces》常见问题
其他周榜单
