解决企业痛点(diǎn ),深圳给(gěi )出的答案(àn )从来不只(zhī )是“给(🤭)政(zhèng )策”,更(🎲)是“给机会”——把整座城市变成创新产品的试验场。但真正要让企业心无(🕰)旁骛搞创新,关键还要解决人的问题。降低闯荡深圳的“第一道门槛”,让人才(📥)扎根无(📇)忧,让企业用人放心。
北京市(shì )昌平区文(wén )化和旅游局四级(🦔)调研员 王(🌧)鑫旭(xù ):还将推(tuī )出大型沉(chén )浸式千灯(dēng )会,迷你(nǐ )越野跑打卡,非遗文(🎀)创、艺术咖啡集市,城市露营戏剧生活节等几十场文旅活动。
书赞桉(🚟)诺在巴西运营的280万公顷林地中,170万公顷为人工种植桉树林,其余110万公顷用(🗄)于生态(😐)修复与保护,与中国“双碳”目标高度契(qì )合。这种“以林养林”的可持(🆖)(chí )续模式(📐),与中国倡(chàng )导的绿色(sè )发展理念(niàn )高度契合,使其产品成为“新质生产力(⛲)”的典型代表。
上海市企业走出去综合服务平台静安服务点揭牌。(静安(🏨)区新闻办供图)
二是推动汽车流通消费改革。在开展汽车以旧换新、(🌈)满足换(💂)新消费需求的基础上,今年一项重点工作就是组织开(kāi )展汽车(📛)流(liú )通消(🌒)费改(gǎi )革试点,支持有条(tiáo )件的地方在新车、二手车、报废车、汽车后(❔)市场等各环节,积极创新、先行先试;鼓励相关地区优化汽车限购限行(🤞)措施,更好满足居民汽车购买需求;围绕“高效办成一件事”,建设全国汽车(👕)全生命(🉑)周期信息平台,打通数据孤岛,畅通二手车消(xiāo )费;支持(chí )地方(⛄)发展(zhǎn )汽(🥣)车改装(zhuāng )、房车露(lù )营、传统经典车等汽车后市场,发展汽车运动和汽(🐲)车文化,延伸汽车消费链条,着力培育汽车消费新增量。
第四,妥善审理(🎒)劳动者执行工作任务致人损害案件,案例4“陈某诉张某、某物流公司、某(🦖)保险公(🎶)司等非(fēi )机动车交通事故责任纠纷案”,明确受(shòu )害人请求(qiú )将(🧗)承保商(shā(🛃)ng )业保险的(de )保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许;保险法规定或(🗒)者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人民(🕴)法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分,受害人(🚲)依据民(👩)法(fǎ )典第一千一百九十一条第一款(kuǎn )、民法典(diǎn )侵权责任(rè(🥩)n )编司法解(🕗)(jiě )释(一)第十(shí )五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的,人(🚋)民法院应予支持;企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作(🌼)任务无关的除外。
互联网平台及数字技术要素的加入一定程度上改(☕)变了传(👋)统劳动管理(lǐ )方式,但未改变劳动管理的性(xìng )质。参照(zhào )指导性(🌒)案(àn )例237号(😙)“郎(láng )溪某服务(wù )外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”裁判要点(🔂),支配性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配性劳动管理(➗)”,可以参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关(🕌)系纠纷(🐡)案(àn )”、指导性案例238号“圣某欢诉(sù )江苏某网(wǎng )络科技有(yǒu )限公(😛)司确(què )认(🔻)劳动关(guān )系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳定就业提供司法服务和保(❕)障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关(🌬)事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此,认定企业与网约货(🧐)车(chē )司(🌐)机之间是否存在劳动关系,应当根据(jù )用工事实(shí )进行实质(zhì(📗) )审查,综(zō(⛸)ng )合考量企(qǐ )业是否通过制定奖惩规则等对司机进行劳动管理,司机能否(🌜)自主决定运输任务、运输价格,劳动报酬是否构成司机主要收入来源,司(🍴)机从事(🗿)的运输工作是否属于企业业务有机组成部分等要素,存在用工事(🚧)实(shí )、(📣)构成支配性劳动管理的,依法认定双(shuāng )方存在劳(láo )动关系。
(🕖)某物(wù )流(🛌)公司经(jīng )授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配送业务。张某经某(💇)物流公司同意注册为某订餐平台的骑手,接受该物流公司指派的订单配(🌫)送任务(🔁),并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保(🕌)(bǎo )险公(🌱)司处投保雇主责任险,含“配送人(rén )员意外险(xiǎn )及个人责(zé )任保(⛑)险”,雇员名(🔥)(míng )称为张某。张某通过某订餐平台接单,驾驶电动自行车送餐途中,与陈某(🍀)发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院,请求判令张某、某物流公司、某保(🔨)险公司(🚠)赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
建筑材料类国家标(🛣)准
Copyright © 2009-2025