法(fǎ )院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(💝)属(🖲)于(🍨)雇主(zhǔ )责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险(😗)责任范围,即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务(🚊)有(🐆)关工作”。认定“被保险人业务有关工(gōng )作”,应当结合(🍗)被保险人经营范围、劳动(dòng )者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(🗂)受(🏠)(shò(🌸)u )企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国食(😁)品安全法》第四十(shí )五条规定,从事接触直接入口食品工作的(de )食品生产经营人员应当每年进行健(🏍)康(🧓)检查,取得健康证明后方可上(shàng )岗工作(zuò )。因此,健(😚)康证明是包括餐饮外卖(mài )配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办理健康证明(mí(🚅)ng )与(🏘)外(🐵)卖(mài )骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能(🔒)否实施接单配送(sòng )行为。另外,本案中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送公司指派。因此(🖱),阚(🎀)某办理健康证明应当属于(yú )从事与(yǔ )某餐饮配(👏)送公司业务有关工作,在(zài )此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(🕠)(xiǎ(🤑)n )责(🗑)任范围,某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。
第四,妥善审理劳动者执行工作(zuò )任务致人损害案件,案例4“陈某诉张某(📰)、(🔡)某物流公司、某保险公司(sī )等非机(jī )动车交通(🈺)事故责任纠纷案”,明确(què )受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的,人民法院(yuàn )应(🕠)予(🛄)准(📫)许;保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请(qǐng )求赔偿的条件已成就的,人民法院应当判(pàn )令保险公司直接承担赔偿责任。保险(🥐)赔(🐧)偿金不足部分,受害人依据(jù )民法典(diǎn )第一千一(🏖)百九十一条第一款、民法(fǎ )典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企(🧣)业(👐)(yè(💕) )承担侵权责任的,人民法院应予支持;企业有证据证明劳动者致人(rén )损害的行为与执行工作任务无关的除外。
统计显示,在行业层面,关税不(❄)仅(💻)没有带来制造业回流,反而(ér )加重了(le )原材料依赖(⛽)型行业的生存压力。美国30%的药品原料依赖进口,文具、服装、电子产品等多个行业企业主(zhǔ )坦言(🔶),难(🐱)以(👔)在本土寻找替代供应链。
从“落脚”到“扎根”如(rú )何解好“用人”难题?
深圳如何助力(lì )企业初创?
“会赚钱的机器人”是怎样炼成的?
(🆙)2024年(💤),深圳(zhèn )国家级(jí )高新技术企业数量再创新高,突(🏽)破2.5万家,其中民营企业占比(bǐ )超过九成;全市战略性新兴产业增加值占(zhàn )GDP比重攀升至42.3%,这片创新(🔷)沃(👼)土上,每个奋斗者的小愿望都在生根发芽(yá )。
记者丨原丁
编辑丨林维
Copyright © 2009-2025